در سال ۱۹۸۹، لپتاپی به نام Psion MC 400 با تکنولوژیهای نوآورانهای چون سیستم عامل گرافیکی و هارد SSD به بازار عرضه شد، اما با وجود قابلیتهایی همچون فکس کردن تصاویر و باتری با عمر طولانی، نتوانست موفقیت چشمگیری را کسب کند. تحلیلها نشان میدهند که دلایل شکست این محصول ممکن است شامل قیمت، عدم آشنایی کاربران با فناوری یا عدم نیاز واقعی به چنین محصولی میشده باشد. با این حال، نکتهای که در این بحث برجسته میشود اهمیت طراحی در بازاریابی محصولات است؛ طراحی مؤثر میتواند احساس و تصویر مثبتی از محصول در ذهن مشتری ایجاد کند و باعث موفقیت آن شود. در نهایت، این تجربه نشانگر آن است که صرف داشتن تکنولوژی پیشرفته کافی نیست و درک درست از نیازهای بازار و ایجاد ارتباط مناسب با مشتری نیز ضروری است.
در سال ۱۹۸۹ یک شرکت انگیسی لپتاپی به بازار ارائه کرد که سیستم عامل آن واسط گرافیکی داشت و صرفاً متنی نبود (قبل از دوران ویندوز و قبل از زمان فراگیر شدن مفهوم لپ تاپ). این لپ‌تاپ هارد SSD داشت (هاردهای غیر مکانیکی با تکنولوژی شبیه فلش مموری که به تازگی روی لپ‌تاپ‌ها استفاده میشود). TouchPad داشت. بارکد می‌خواند و می‌توانست تصویر را از طریق تلفن به کامپیوتر شبیه خودش فکس کند! باتری آن هم ۶۰ ساعت برق را نگه می‌داشت. این محصول هرگز موفقیت چشم‌گیر به دست نیاورد و بسیاری می‌گویند که اگر تولیدکنندگان آن لپ‌تاپ می‌توانستند آن را در دوره‌ی خود فراگیر کنند، امروز انسان دو دهه جلوتر از جایی بود که امروز هست…
Psion MC 400 نام لپتاپی است که سال ۱۹۸۹ عرضه شد. چه دلایلی می تواند باعث شکست این پروژه شده باشد؟
شاید برخی بگویند که قیمت این لپ‌تاپ بالا بوده. این لپ‌تاپ حدود ۸۵۰ پوند فروخته می‌شد که قیمت بالایی محسوب نمی‌شود. ضمن اینکه به قول متخصصان بازاریابی، با کمی تلاش و خلاقیت، هر محصولی را تقریباً به هر قیمتی می‌توان در بازار فروخت و مشتریان آن را پیدا کرد.
شاید به ذهنمان برسد که آن زمان مردم به این محصول نیاز نداشته‌اند. اما امروز هم محصولات زیادی در دنیا فروش می‌روند که مردم به آنها نیاز مادی و فیزیکی ندارند. اما بازار خود را دارند و به فروش می‌رسند. چنین محصولی حداقل می‌توانسته برخی نیازهای غیرمادی مانند «پرستیژ» و «موقعیت اجتماعی» و … را ارضا کند.
نگاه دیگر هم میتواند این باشد که احتمالاً چون مردم قبلاً چنین محصولی را نمی‌شناخته‌اند به آن رغبتی نشان نداده‌اند. اما واقعیت این است که محصولات زیادی را می‌توان یافت که «روزی» بدون اینکه مردم پیشینه‌ای نسبت به آنها داشته باشند به بازار عرضه شده‌اند و امروز به خوبی جای خود را پیدا کرده‌اند.
منظور ما این نیست که دلایل بالا نمی‌توانند دلیل شکست این پروژه بوده باشند. اما واقعیت این است که ممکن است با وجود همه‌ی موانع فوق، یک محصول یا خدمت به بازار عرضه شده و موفق شود. چیزی که امروز مهم‌تر و جدی‌تر از سایر فاکتورها مورد توجه قرار می‌گیرد، «طراحی» است.
طراحی فقط به معنای شکل ظاهری نیست. وقتی می‌گوییم یک «سرویس» یا «محصول» باید طراحی داشته باشد، فاکتورهای متعددی را باید در نظر گرفت:
- – کسی که از این محصول یا سرویس استفاده میکند، چه تصویری از «خودش» احساس میکند؟
- – چه داستانی پشت محصول ما یا برند ما وجود دارد؟
- – استفاده از محصول یا خدمات شرکت ما چه احساسی در مشتری ایجاد میکند؟
- – ما در معرفی محصول خود یا در تبلیغات آن چه انتظاری در مشتری و مخاطب ایجاد میکنیم؟
- و ده‌ها سوال مشابه.
محصولی که «قدرتمند و خاص» باشد الزاماً فروش نمی‌رود. اما محصولی که «طراحی» درست داشته باشد «به سادگی» فروش میرود.
چه تلخی در این داستان نهفته است! یک محصول با تکنولوژی پیشرفته و قابلیتهای بینظیر که به دلیل یک «ناکامی در طراحی» و درک نادرست نیازهای انسانی، به حاشیه میرود. آیا همیشه همین است؟ آیا در عصر ما نیز ممکن است محصولاتی پیشرفته به دلیل عدم یک «داستان جذاب» یا فهم عمیق از خواستههای مخاطب، در سایه بمانند؟ گویی ما به دنبال اشیائی نیستیم که فقط کار کنند، بلکه به دنبال تجربهای هستیم که در احساسات و هویت ما جای بگیرد. جالب است که شاید همین تضمین «چگونگی طراحی» و تجربهای که ایجاد میکند، تعیینکنندهی سرنوشت محصولات آینده باشد. آیا ما در حال حرکت به سمت ایدهآلها هستیم یا فقط فراموش میکنیم که چه چیزی ما را به عنوان انسان به هم پیوند میدهد؟
